ZGODNIE Z POGLĄDEM

Trzeba się wprawdzie zgodzić z poglądem autora wypowiedzianym w rozmowie z piszącym te słowa, że niezmiernie wysoki stopień złożoności rzeczywiście funkcjonujących przedsiębiorstw [tamże, s. 34] stawia w nie­których przypadkach pod znakiem zapytania możliwość bezpośredniego przenoszenia cybernetycznych uogólnień do praktyki przemysłowej: nie­mniej jednak w zasadzie każde zdanie prawdziwe dotyczące sterowania, jeżeli zostało sformułowane adekwatnie, czyli jeśli jest prawdziwe dla wszystkich poszczególnych przypadków sterowania (i tylko dla nich), jest prawdziwe także w stosunku do zarządzania. (Oczywiście twierdzenie to jest nieodwracalne, nie każde bowiem szczegółowe zdanie, które orzeka coś prawdziwego o zarządzaniu, jest prawdziwe w stosunku do wszystkich przypadków sterowania). Cybernetyka bardzo spopularyzowała w ostatnith latach termin ste­rowanie. Niektórzy używają go w tym znaczeniu, w którym i my go tu stosujemy, lub nawet jeszcze szerzej w znaczeniu nadanym przeze mnie [Zieleniewski 1961b, s. 39] terminówi „oddziaływanie” (zob. też wyżej). Tak na przykład M. Mazur [1961, s. 177] określa sterowanie jako „wpły­wanie na dowolne zjawisko” (gdzie „dowolne” oznacza oczywiście „jakie­kolwiek”).

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *